Propuestas de políticas públicas sobre jóvenes y participación política en línea

Artículo en el que se exponen las conclusiones del estudio de dos proyectos de participación de la Unión Europea, DEMOS-Plan y Electronic Town Meeting, dos herramientas participativas en los procesos administrativos. Se prueban en dieciocho puntos de la geografía europea y abarcan ámbitos como la programación económica, la estrategia medioambiental o el gobierno abierto, entre otros.

_{Molinari, F. [Francesco]. (2012). eParticipation that Works. Evidence from the Old Europe. JeDEM - EJournal of EDemocracy and Open Government, 4(2), 245–264. https://doi.org/10.29379/jedem.v4i2.152}

Desde el año 2000, las instituciones europeas han emprendido diferentes proyectos de participación digital. Este documento se centra en las estrategias institucionales, los actores que las llevan a cabo y los efectos que producen.

_{Badouard, R. [Romain]. (2010). Pathways and Obstacles to eParticipation at the European level. JeDEM - EJournal of EDemocracy and Open Government, 2(2), 99–110. https://doi.org/10.29379/jedem.v2i2.}

El objetivo del estudio, hecho a partir de dieciséis entrevistas, es desarrollar un conjunto de herramientas que enriquezca la comunicación entre políticos y ciudadanos por medio de la web.

_{Wandhoefer, T. [Timo], Thamm, M. [Mark] y Joshi, S. [Somya]. (2012). Politician2.0 on Facebook: Information Behavior and Dissemination on Social Networking Sites – Gaps and Best-Practice. Evaluation Results of a novel eParticipation toolbox to let politicians engage with citizens online. JeDEM - EJournal of EDemocracy and Open Government, 3(2), 207–215. https://doi.org/10.29379/jedem.v3i2.78}

Los políticos se dan cuenta de la importancia de los sistemas de redes sociales y su evolución. Existe desacuerdo entre ciudadanos y políticos sobre cómo deben promulgarse los diferentes tipos.

Se explica el proyecto AUGMENT, que incluye el contenido para usuarios y la producción de un prototipo para compartir información. Esta iniciativa se fundamenta en el análisis de métodos participativos para el crecimiento de espacios transformadores compartidos.

El empoderamiento que las tecnologías generan para participar en causas sociales y políticas también puede convertirse en más control por parte de los políticos.

_{Bakardjieva, M. [Maria], Svensson, J. [Jakob] y Skoric, M. [Marko]. (2012). Digital Citizenship and Activism: Questions of Power and Participation Online. JeDEM - EJournal of EDemocracy and Open Government, 4(1), i-iv. https://doi.org/10.29379/jedem.v4i1.113}

A partir de dos estudios, los autores relacionan la interacción de los juegos multijugador en línea con la promoción de los debates políticos en la red y el compromiso de los ciudadanos.

_{Tolmie, P. [Peter], Chamberlain, A. [Alan] y Benford, S. [Steve]. (2014). Designing for reportability: sustainable gamification, public engagement, and promoting environmental debate. Personal and Ubiquitous Computing, 18, 1763–1774. https://doi.org/10.1007/s00779-013-0755-y}

Para hacer posible esta plataforma comunicativa es necesario el conocimiento, el vocabulario y una normativa adecuada. Este proyecto es el H2020 de la Unión Europea, puesto en funcionamiento en Hamburgo, Roma y Londres.

_{Khan, Z. [Zaheer] et al. (2017). Developing knowledge-based citizen participation platform to support smart city decision making: the smarticipate case study. Information, 8(2), 47. https://doi.org/10.3390/info8020047}

A partir de la exposición inicial, también se argumenta que algunas participaciones en espacios digitales podrían clasificarse como participaciones políticas. El autor recomienda que se establezcan medidas para cuantificar la participación digital al mismo nivel que la clásica.

_{Theocharis, Y. [Yannis]. (2015). The conceptualization of digitally networked participation. Social Media + Society, 1(2). https://doi.org/10.1177/2056305115610140}

A partir de un estudio de 328 estudiantes de seis facultades de la Universidad de Hacettepe, se halla que las diferencias socioeconómicas de los individuos tienen efecto en los resultados. Por lo tanto, la seguridad, el grado de utilización, las habilidades y las tendencias de internet son puntos cruciales para encontrar la solución al uso de las TIC en los procesos de gobernanza.

El portal pertenece a The MacArthur Research Network on Youth and Participatory Politics (YPP), iniciativa que defiende que la tecnología influye en la participación política de la juventud y que este segmento de población se muestra comprometido, está mejor informado y actúa de una forma más protagonista.

Artículo que toma como referencia la campaña The Telecoms Package y pone en duda si las campañas de este tipo son tan inclusivas en la participación. Afirma que estas movilizaciones están lideradas por un pequeño grupo especializado en tecnología y experto en técnicas políticas.

_{Breindl, Y. [Yana]. (2012). The Dynamics of Participation and Organisation in European Digital Rights Campaigning. JeDEM - EJournal of EDemocracy and Open Government, 4(1), 24–44. https://doi.org/10.29379/jedem.v4i1.96}

Se expone la definición de slacktivismo, se confrontan las voces que afirman que la participación en línea incrementa las diferencias y debilita la influencia de los ciudadanos y se analizan las tres principales acusaciones de slacktivismo.

_{Christensen, H. S. [Henrik Serup]. (2012). Simply slacktivism? Internet participation in Finland. JeDEM - EJournal of EDemocracy and Open Government, 4(1), 1–23. https://doi.org/10.29379/jedem.v4i1.93}